結論
国土交通省は、2021年(令和3年)10月8日に「宅地建物取引業者による人の死の告知に関するガイドライン」を策定しました[1]。このガイドラインは、宅地建物取引業者(不動産会社)が宅地建物取引業法上負うべき義務の解釈について、一般的に妥当と考えられるものを整理したもので、宅地建物取引業者が買主・借主に告げるべき人の死の範囲の考え方を示しています[2]。
宅地建物取引業者は、老衰や病気による自然死や、転倒事故・誤嚥などの日常生活の中での不慮の死は、原則として告げなくてもよいとされています[2]。ただし、長期間放置されたことなどに伴い特殊清掃などが行われた場合はこの扱いではなく、取引の相手方等の判断に重要な影響を及ぼすと考えられる場合は告げなければならないとされています。また、経過した期間や死因に関わらず、買主・借主から事案の有無について問われた場合などは告げる必要があるとされています[2]。
売主については、ガイドラインは、把握している事実を買主に告知する必要があり、告知すべき義務の有無は過去の裁判例で信義則上判断されているとしています。紛争になった場合の民事上の責任は、依頼の内容や契約の内容などによって個別に判断されるとしています[2]。
この記事で分かること
- ガイドラインの目的と対象(宅地建物取引業者の基準であること)
- 売主の告知と、不動産会社の調査(告知書)
- 宅地建物取引業者が告げなくてもよい場合と、告げる必要がある場合
- 孤独死(特殊清掃が行われた場合)の扱い
- 賃貸と売買での違い、買主から問われた場合の扱い
ガイドラインの目的と対象
このガイドラインは、不動産で過去に人の死が生じた場合に、宅地建物取引業者がとるべき対応に関し、宅地建物取引業者が宅地建物取引業法上負うべき義務の解釈について、現時点で裁判例や取引実務に照らし、一般的に妥当と考えられるものを整理したものです(1(2)①)[2]。宅地建物取引業者がガイドラインで示した対応を行わなかったことだけで直ちに宅地建物取引業法違反になるものではないものの、トラブルになった場合には、行政庁の監督に当たって参考にされるとしています[2]。
ガイドラインが取り扱うのは、住宅として用いられる不動産(居住用不動産)です(2(2))[2]。また、人の死が生じた建物が取り壊された場合の土地取引の扱いや、搬送先の病院で亡くなった場合の扱いなどは、現時点ではガイドラインの対象としていないとしています(5)[2]。
売主の告知と、不動産会社の調査
売主の告知。 ガイドラインは、制定の背景の説明で、売主・貸主は、把握している事実について買主・借主に告知する必要があり、過去の裁判例に照らせば、取引目的、事案の内容、事案発生からの時間の経過、近隣住民の周知の程度などを考慮して、信義則上、告知すべき義務の有無が判断されているとしています(1(1)①)[2]。
民事上の責任は個別に判断されます。 人の死の告知に関して紛争が生じた場合の民事上の責任は、取引当事者からの依頼内容、締結される契約の内容などによって個別に判断されるべきもので、宅地建物取引業者がガイドラインに基づく対応を行った場合でも、その宅地建物取引業者が民事上の責任を回避できるものではないとしています(1(2)②)[2]。
不動産会社の調査(告知書)。 媒介を行う宅地建物取引業者は、売主・貸主に対して、告知書(物件状況等報告書)などに過去に生じた事案についての記載を求めることで、媒介活動に伴う通常の情報収集としての調査義務を果たしたものとするとされています(3(1))[2]。一方で、告知書などで売主・貸主からの告知がない場合でも、人の死に関する事案の存在を疑う事情があるときは、宅地建物取引業者は売主・貸主に確認する必要があるとしています(3(2))[2]。売主としては、把握している事実を告知書などに正確に記載することが大切です。
宅地建物取引業者が告げなくてもよい場合と、告げる必要がある場合
ガイドラインの「4.告知について」をもとに当サイトで整理すると、宅地建物取引業者の告知の扱いは次のとおりです。
| 区分 | 宅地建物取引業者の告知の扱い(ガイドライン) |
|---|---|
| 1. 取引の対象不動産での自然死(老衰、持病による病死など)・日常生活の中での不慮の死(自宅の階段からの転落、入浴中の溺死や転倒事故、食事中の誤嚥など) | 賃貸・売買とも、原則として告げなくてもよい(4(1)①)[2] |
| 2. 1の死でも、長期間にわたって人知れず放置されたことなどに伴い、特殊清掃や大規模リフォームなど(特殊清掃等)が行われた場合 | 1の扱いにならず、4(2)などに従う(4(1)①のただし書き)[2] |
| 3. 取引の対象不動産の隣接住戸や、買主・借主が日常生活で通常使用しない集合住宅の共用部分で、1以外の死が発生した場合、または1の死で特殊清掃等が行われた場合 | 賃貸・売買とも、原則として告げなくてもよい。ただし、事件性、周知性、社会に与えた影響等が特に高い事案は除く(4(1)③)[2] |
| 4. ガイドラインの4(1)①〜③(表の1・3と、下の「賃貸と売買での違い」の賃貸の概ね3年)に当たらない場合(表の2を含む) | 取引の相手方等の判断に重要な影響を及ぼすと考えられる場合は、告げなければならない(4(2))[2] |
| 5. 経過した期間や死因に関わらず、買主・借主から事案の有無について問われた場合や、社会的影響の大きさから買主・借主が把握しておくべき特段の事情があると認識した場合など | 調査で判明した点を告げる必要がある(4(3))[2] |
4の場合に告げるときは、事案の発生時期(特殊清掃等が行われた場合は発覚時期)、場所、死因(不明な場合はその旨)、特殊清掃等が行われた場合はその旨を告げるものとされています(4(2))[2]。告げる際は、亡くなった方や遺族などの名誉と生活の平穏に十分配慮し、氏名、年齢、住所、家族構成や具体的な死の態様、発見状況などを告げる必要はないとしています(4(4))[2]。
孤独死の扱い
ガイドラインは、特殊清掃を「孤独死などが発生した住居において、原状回復のために消臭・消毒や清掃を行うサービス」としています(総務省行政評価局の報告書の説明の引用)[2]。自然死や日常生活の中での不慮の死であっても、長期間にわたって人知れず放置されたことなどに伴い特殊清掃等が行われた場合は、買主・借主が契約を締結するかどうかの判断に重要な影響を及ぼす可能性があると考えられるため、表の1の扱いではなく、4(2)などに従うとされています(4(1)①)[2]。
賃貸と売買での違い
賃貸では、1以外の死が発生した場合や、1の死で特殊清掃等が行われた場合でも、特段の事情がない限り、その死の発生(特殊清掃等が行われた場合は発覚)から概ね3年が経過した後は、宅地建物取引業者は原則として借主に告げなくてもよいとされています。ただし、事件性、周知性、社会に与えた影響等が特に高い事案は除かれます(4(1)②)[2]。この扱いでは、借主が日常生活で通常使用する集合住宅の共用部分(ベランダなど専用使用が可能な部分や、共用の玄関・エレベーター・廊下・階段のうち、買主・借主が日常生活で通常使用すると考えられる部分)は、賃貸借取引の対象不動産と同様に扱うとされています(4(1)②)[2]。
一方、売買については、ガイドラインには、この「概ね3年」のような期間は示されていません[2]。賃貸・売買のどちらでも、経過した期間や死因に関わらず、買主・借主から問われた場合などは告げる必要があるとされています(4(3))[2]。
千葉県のデータ
事故物件の件数を市町村ごとに示す公的な統計は、この記事の作成時点で確認できていません。ガイドラインは全国共通のもので、千葉県内の物件にも同じ考え方が当てはまります。
具体例(想定例)
以下は、ガイドラインの考え方を説明するための想定例です。個別の事情によって判断は変わります。
想定例1:住んでいた親が、自宅で病気により亡くなり、すぐに発見された場合 自然死にあたり、特殊清掃なども行われていない場合は、ガイドラインでは、宅地建物取引業者は原則として告げなくてもよい区分に入ります(4(1)①)[2]。ただし、買主から事案の有無について問われた場合は、経過した期間や死因に関わらず、告げる必要があるとされています(4(3))[2]。売主の告知については、ガイドラインは、把握している事実を買主に告知する必要があり、告知すべき義務の有無は裁判例で信義則上判断されているとしています[2]。告知書の書き方は媒介を依頼する不動産会社と確認し、法律上の判断に迷う場合は弁護士などに相談します。
想定例2:自然死だったが、発見までに時間がかかり、特殊清掃が行われた場合 ガイドラインでは、表の1の扱いではなく、取引の相手方等の判断に重要な影響を及ぼすと考えられる場合は、宅地建物取引業者は告げなければならないとされています(4(1)①・4(2))[2]。売主として把握している事実は、告知書などで、売却を依頼する不動産会社に正確に伝えてください。
注意点
「原則として告げなくてもよい」には例外があります。 特殊清掃等が行われた場合(4(1)①のただし書き)、事件性、周知性、社会に与えた影響等が特に高い事案(4(1)②・③のただし書き)、経過した期間や死因に関わらず買主・借主から問われた場合や特段の事情があると認識した場合など(4(3))は、宅地建物取引業者は告げる必要があるとされています[2]。また、ガイドラインは宅地建物取引業者の基準で、民事上の責任は個別に判断されるとしています(1(2)②)[2]。告知書に記載する事実は、媒介を依頼する不動産会社に伝えます。告知が必要かどうかの法律上の判断に迷う場合は、弁護士などにご相談ください。当サイトでは、個別の事案についての判断は行っていません。
故意に告知しなかった場合は、民事上の責任を問われる可能性があります。 ガイドラインは、媒介を行う宅地建物取引業者が、売主・貸主に対し、事案の存在について故意に告知しなかった場合などには民事上の責任を問われる可能性がある旨をあらかじめ伝えることが望ましいとしています(3(2))[2]。売主が把握している事実は、正確に伝えてください。
当サイトでは、個別の物件や事案を取り上げません。 当サイトは、特定の物件や関係者が識別できる情報を掲載しない方針です(編集方針)。
不動産会社が自ら買主となる買取の契約は、クーリング・オフの対象にならないと解されます。 宅地建物取引業法のクーリング・オフ(37条の2)は、宅地建物取引業者が自ら売主となる売買契約についての定めです[3]。このため、不動産会社が自ら買主となる買取の契約は、対象にならないと解されます。詳しくは「千葉県の空き家買取とは?」をご覧ください。
売却・買取という選択肢
当サイトで整理すると、次のとおりです。「向いている人」の欄は、当サイトの考え方です。
| 選択肢 | 概要 | 向いている人 |
|---|---|---|
| 仲介で売る | 不動産会社に買主を探してもらう。告知が必要な事実は、不動産会社を通じて買主に伝えられる | 買主が見つかるまでの期間を待てる人。買主の候補から条件を比べたい人 |
| 買取を依頼する | 不動産会社が自ら買主となり、直接買い取る | 買主を探す期間をかけずに手放したい人。売却活動に対応しにくい人 |
どちらの方法でも、売主が把握している事実を正確に伝えることが前提になります。
参考資料
- 国土交通省「『宅地建物取引業者による人の死の告知に関するガイドライン』を策定しました」(2021年10月8日)https://www.mlit.go.jp/report/press/tochi_fudousan_kensetsugyo16_hh_000001_00029.html
- 国土交通省 不動産・建設経済局 不動産業課「宅地建物取引業者による人の死の告知に関するガイドライン」(令和3年10月。報道発表の別紙2。PDF)https://www.mlit.go.jp/report/press/content/001426603.pdf
- e-Gov法令検索「宅地建物取引業法」(第37条の2)https://laws.e-gov.go.jp/law/327AC1000000176